Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA T600
Cena teraz
168$
Obsługa gier
87%
- Interfejs PCIe 4.0 x4
- Częstotliwość rdzenia 2610 MHz
- Ilość pamięci wideo 4GB MB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 18000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 735
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 10000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
219$
Obsługa gier
81%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 245 |
| Miejsce według popularności | 38 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 55.26 | 26.01 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 24 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (1 rok temu) | 12 kwietnia 2021 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $168 (0.8x) | $219 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 53.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i T600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 45% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
T600 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 378% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 149% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 125% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 123% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 137% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6500 XT przewyższa T600 o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+38%
| 50
−38%
|
| 1440p | 33
+43.5%
| 23
−43.5%
|
| 4K | 17
−11.8%
| 19
+11.8%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Far Cry 5 | 101
+120%
|
46
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Hitman 3 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.92 | 16.51 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 | 128 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 640 |
| Przepustowość pamięci | 143.9 | 160 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 40 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon RX 6500 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6500 XT od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 780 Ti, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6500 XT:
Konkurenci T600 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem T600 od firmy AMD jest Radeon R9 285, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów T600:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
