T600 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.80 | 29.94 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU117 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $143 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż T600.
Dane techniczne
Parametry ogólne T600 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T600 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T600 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 167% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 167% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
T600 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 225% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 380% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 355% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 310% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa T600 o 48% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki T600 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−161%
| 141
+161%
|
1440p | 23
−213%
| 72
+213%
|
4K | 20
−90%
| 38
+90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Far Cry 5 | 46
−276%
|
173
+276%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Far Cry 5 | 42
−288%
|
163
+288%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Hitman 3 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Metro Exodus | 26
−292%
|
102
+292%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−279%
|
182
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Far Cry 5 | 39
−287%
|
151
+287%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−296%
|
107
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Hitman 3 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Metro Exodus | 15
−287%
|
58
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Far Cry 5 | 26
−338%
|
114
+338%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Hitman 3 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Metro Exodus | 8
−363%
|
37
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−250%
|
56
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 12
−358%
|
55
+358%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
W ten sposób T600 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 161% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 213% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650 XT jest 500% szybszy niż T600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył T600 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.73 | 44.69 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 10 maja 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.