T600 vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T600 z Radeon RX 6750 GRE 10 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6750 GRE 10 GB przewyższa T600 o aż 194% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.34 |
| Wydajność energetyczna | 29.25 | 20.27 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2021 (4 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.40 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.709 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L0 Cache | brak danych | 576 KB |
| L1 Cache | 640 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 3 MB |
| L3 Cache | brak danych | 80 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T600 i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
| 1440p | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.06 |
| 1440p | brak danych | 4.75 |
| 4K | brak danych | 5.62 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−194%
|
600−650
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Valorant | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
W ten sposób T600 i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 10 GB jest 178% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 183% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB jest 175% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.24 | 44.88 |
| Nowość | 6 maja 2021 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 170 Wat |
T600 ma 325% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma 194.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE 10 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 GRE 10 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
