Radeon RX 6500 XT対NVIDIA T600

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500 XTとT600を比較した。

RX 6500 XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,107 Watt
24.56
+47.3%

RX 6500 XTはT600をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6500 XTとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位231336
人気順の場所95トップ100圏外
費用対効果評価57.94データなし
電力効率15.9328.93
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 24TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 1月 2022(3年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500 XTとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500 XTとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数2610 MHz735 MHz
Boost周波数2815 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,400 million4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力(TDP)107 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度180.253.40
浮動小数点性能5.765 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6440
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500 XTとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500 XTとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数2248 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅143.9 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500 XTとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6500 XTとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500 XTとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6500 XT 24.56
+47.3%
T600 16.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500 XT 9556
+47.4%
T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500 XT 22954
+164%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500 XT 76445
T600 344838
+351%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500 XT 15712
+140%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500 XT 91909
+125%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6500 XT 356129
+16.9%
T600 304731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500 XTおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+18.2%
55
−18.2%
1440p30
+25%
24
−25%
4K16
−25%
20
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p6.63データなし
4K12.44データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+171%
40−45
−171%
Counter-Strike 2 64
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 72
+118%
30−35
−118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+105%
40−45
−105%
Battlefield 5 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Counter-Strike 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Far Cry 5 102
+122%
46
−122%
Fortnite 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Forza Horizon 5 66
+53.5%
40−45
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
Valorant 160−170
+27.6%
120−130
−27.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Battlefield 5 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Counter-Strike 2 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+22.8%
200−210
−22.8%
Cyberpunk 2077 34
+3%
30−35
−3%
Dota 2 145
+19.8%
121
−19.8%
Far Cry 5 92
+119%
42
−119%
Fortnite 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Forza Horizon 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Grand Theft Auto V 86
+45.8%
59
−45.8%
Metro Exodus 52
+100%
26
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+91.7%
48
−91.7%
Valorant 160−170
+27.6%
120−130
−27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Counter-Strike 2 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Dota 2 110
−0.9%
111
+0.9%
Far Cry 5 86
+121%
39
−121%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Forza Horizon 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+100%
27
−100%
Valorant 160−170
+27.6%
120−130
−27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+31.8%
85−90
−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+42.2%
110−120
−42.2%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27
−37%
Metro Exodus 18
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.2%
150−160
−12.2%
Valorant 200−210
+26.4%
150−160
−26.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 57
+119%
26
−119%
Forza Horizon 4 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Forza Horizon 5 23
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+56%
24−27
−56%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 34
+36%
25
−36%
Metro Exodus 11
+37.5%
8
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16
−75%
Valorant 130−140
+55.2%
85−90
−55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 67
+67.5%
40
−67.5%
Far Cry 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 5 3
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

これが人気ゲームでのRX 6500 XTとT600の競争である:

  • RX 6500 XTは1080pでは18%速い。
  • RX 6500 XTは1440pでは25%速い。
  • T600は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が171%速い。
  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T600の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでRX 6500 XTが先行(88%)。
  • 8テストでT600が先行(12%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.56 16.67
ノベルティ 19 1月 2022 6 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 12 nm
消費電力(TDP) 107 ワット 40 ワット

RX 6500 XTは 47.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T600は167.5%消費電力が低い。

Radeon RX 6500 XTは、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6500 XTはパソコン用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA T600
T600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3423 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6500 XTやT600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。