T600 vs RTX A400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T600 i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	329	372
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	29.01	19.53
Architektura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	TU117	GA107
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 maja 2021 (3 lata temu)	16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T600 i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T600 i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	768
Częstotliwość rdzenia	735 MHz	727 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1335 MHz	1762 MHz
Ilość tranzystorów	4,700 million	8,700 million
Proces technologiczny	12 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	53.40	42.29
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.709 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	24
Tensor Cores	brak danych	24
Ray Tracing Cores	brak danych	6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T600 i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	163 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T600 i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	160.0 GB/s	96 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T600 i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

4x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez T600 i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T600 i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 16.09
+18.8%

RTX A400 13.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 6481
+18.9%

RTX A400 5453

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

T600 27832
+22%

RTX A400 22806

Wydajność w grach

Wyniki T600 i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	53 +32.5%	40−45 −32.5%
1440p	26 +23.8%	21−24 −23.8%
4K	21 +31.3%	16−18 −31.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +20%	45−50 −20%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +20%	45−50 −20%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Dota 2	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	96 +20%	80−85 −20%
Fortnite	90−95 +22.7%	75−80 −22.7%
Forza Horizon 4	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Grand Theft Auto V	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Metro Exodus	10 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +24.2%	95−100 −24.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +30%	40−45 −30%
Valorant	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
World of Tanks	200−210 +22.9%	170−180 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +20%	45−50 −20%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Dota 2	111 +23.3%	90−95 −23.3%
Far Cry 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 4	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +24.2%	95−100 −24.2%
Valorant	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%

1440p
High Preset

Dota 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Grand Theft Auto V	27 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.1%	95−100 −21.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
World of Tanks	110−120 +22.1%	95−100 −22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	25 +19%	21−24 −19%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	8 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

W ten sposób T600 i RTX A400 konkurują w popularnych grach:

T600 jest 33% szybszy w 1080p
T600 jest 24% szybszy w 1440p
T600 jest 31% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	16.09	13.54
Nowość	6 maja 2021	16 kwietnia 2024
Proces technologiczny	12 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	40 Wat	50 Wat

T600 ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T600 i RTX A400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

T600

RTX A400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.