Radeon RX 6500 XT vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6500 XT supera o T600 em 47% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 XT e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 204 | 300 |
| Lugar por popularidade | 78 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.71 | 25.75 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Navi 24 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $274 (1.4x) | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 13% melhor do que o RX 6500 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 XT e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 XT e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 640 |
| Frequência do núcleo | 2610 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2815 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 180.2 | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 XT e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 XT e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 143.9 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 XT e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 XT e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 XT e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6500 XT supera o T600 em 47% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6500 XT supera T600 em 47% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Radeon RX 6500 XT em 351% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6500 XT supera T600 em 164% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6500 XT supera T600 em 140% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6500 XT supera T600 em 125% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 6500 XT supera T600 em 17% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 XT e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 1440p | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
| 4K | 16
−25%
| 20
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Metro Exodus | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Hitman 3 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
É assim que RX 6500 XT e T600 competem em jogos populares:
- O RX 6500 XT é 20.4% mais rápido do que o T600 no 1080p
- O RX 6500 XT é 30.4% mais rápido do que o T600 no 1440p
- O T600 é 25% mais rápido do que o RX 6500 XT no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 6500 XT é 177% mais rápido do que o T600.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T600 é 33.3% mais rápido do que o RX 6500 XT.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 XT está à frente em 66 testes (97%)
- T600 está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.57 | 16.69 |
| Novidade | 19 de Janeiro 2022 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 40 Watt |
O Radeon RX 6500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 XT e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
