Radeon RX 5700 XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX 2000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
36.75
+8.1%

RX 5700 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności95118
Miejsce według popularności53nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej43.22brak danych
Wydajność energetyczna12.9923.51
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 10brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603072
Częstotliwość rdzenia1605 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami304.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs160brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5700 XT 36.75
+8.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 33.99

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16434
+8.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15198

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
+23.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961
+122%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
+22.5%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+26.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
+13.6%
110−120
−13.6%
1440p76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.19brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.49brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+9.4%
160−170
−9.4%
Counter-Strike 2 347
+15.7%
300−310
−15.7%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+10.8%
120−130
−10.8%
Battlefield 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 308
+10%
280−290
−10%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry 5 138
+15%
120−130
−15%
Fortnite 223
+11.5%
200−210
−11.5%
Forza Horizon 4 155
+10.7%
140−150
−10.7%
Forza Horizon 5 173
+8.1%
160−170
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+10.6%
160−170
−10.6%
Valorant 313
+11.8%
280−290
−11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Battlefield 5 110
+10%
100−105
−10%
Counter-Strike 2 177
+10.6%
160−170
−10.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Dota 2 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry 5 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Fortnite 179
+11.9%
160−170
−11.9%
Forza Horizon 4 154
+10%
140−150
−10%
Forza Horizon 5 152
+8.6%
140−150
−8.6%
Grand Theft Auto V 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 97
+14.1%
85−90
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+10.7%
150−160
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+10%
140−150
−10%
Valorant 294
+8.9%
270−280
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Cyberpunk 2077 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Dota 2 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry 5 111
+11%
100−105
−11%
Forza Horizon 4 148
+13.8%
130−140
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+15.8%
120−130
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Valorant 159
+13.6%
140−150
−13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+10%
130−140
−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.2%
250−260
−9.2%
Grand Theft Auto V 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 286
+10%
260−270
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 4 119
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+9.4%
85−90
−9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike 2 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+20%
45−50
−20%
Valorant 242
+10%
220−230
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 79
+12.9%
70−75
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+17.8%
45−50
−17.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+12.5%
40−45
−12.5%

W ten sposób RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 14% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 9% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 18% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.75 33.99
Nowość 7 lipca 2019 21 marca 2023
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 115 Wat

RX 5700 XT ma 8.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 95.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 8490 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5700 XT lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.