Radeon RX 6500 XT 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M以令人印象深刻的57%超过了RX 6500 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 225 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.00 | 22.45 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 24 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 1440p | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
| 4K | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.11 | 没有数据 |
| 1440p | 6.63 | 没有数据 |
| 4K | 12.44 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−73.4%
|
222
+73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Metro Exodus | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Valorant | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Dota 2 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Far Cry 5 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Fortnite | 120−130
−36.8%
|
170−180
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−77.6%
|
190
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Valorant | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
32
+113%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−101%
|
167
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 100−105
−56%
|
150−160
+56%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Valorant | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Metro Exodus | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的50% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6500 XT的速度要快 172%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6650M 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 23.92 | 37.64 |
| 工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6500 XT 的16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.1%.
另一方面，RX 6650M 的综合绩效得分高出 57.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住，Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
