Radeon RX 6450M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa 6450M o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.25 | 54.36 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 24 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1020 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.1 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.779 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 MB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6450M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−150%
| 75
+150%
|
| 1440p | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Valorant | 120−130
−65.9%
|
210−220
+65.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Metro Exodus | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 120−130
−65.9%
|
210−220
+65.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Dota 2 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−113%
|
250−260
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Metro Exodus | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Valorant | 160−170
−54.4%
|
240−250
+54.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Valorant | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
W ten sposób RX 6450M i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 133% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 252% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX 6450M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.78 | 35.34 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 124% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6450M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
