Radeon RX 570 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 76 |
Miejsce według popularności | 16 | 38 |
Stosunek jakości do ceny | 15.84 | 100.00 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $399 |
Cena teraz | $114 (0.7x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 531% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 139% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 84% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 89% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX 570 o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85
−48.2%
| 126
+48.2%
|
1440p | 48
−60.4%
| 77
+60.4%
|
4K | 29
−69%
| 49
+69%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110
+255%
|
Battlefield 5 | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−60.4%
|
146
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
Far Cry 5 | 77
−79.2%
|
138
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−105%
|
156
+105%
|
Forza Horizon 4 | 100
−55%
|
155
+55%
|
Hitman 3 | 50−55
−237%
|
172
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−95.7%
|
135
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 71
−110%
|
149
+110%
|
Forza Horizon 4 | 94
−63.8%
|
154
+63.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−188%
|
147
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−105%
|
121
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−100%
|
154
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Battlefield 5 | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
Far Cry 5 | 65
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
−47%
|
97
+47%
|
Forza Horizon 4 | 75
−97.3%
|
148
+97.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−116%
|
93
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−108%
|
77
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Battlefield 5 | 52
−71.2%
|
89
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 46
−111%
|
97
+111%
|
Far Cry New Dawn | 48
−117%
|
104
+117%
|
Forza Horizon 4 | 59
−102%
|
119
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 24
−121%
|
53
+121%
|
Far Cry New Dawn | 26
−115%
|
56
+115%
|
Forza Horizon 4 | 39
−103%
|
79
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
W ten sposób RX 570 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 48.2% szybszy niż RX 570 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 60.4% szybszy niż RX 570 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 69% szybszy niż RX 570 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 467% szybszy niż RX 570.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył RX 570 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.99 | 43.04 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $169 | $399 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.