Radeon RX 560 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa RX 560 o aż 356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 75 |
| Miejsce według popularności | 59 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.54 | 100.00 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $399 |
| Cena teraz | $381 (3.8x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 6394% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 560 o 356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 560 o 356% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−249%
| 122
+249%
|
| 1440p | 16−18
−363%
| 74
+363%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−355%
|
500−550
+355%
|
| Battlefield 5 | 199
−352%
|
900−950
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−352%
|
700−750
+352%
|
| Hitman 3 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−342%
|
1100−1150
+342%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−349%
|
1050−1100
+349%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−329%
|
300−310
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Battlefield 5 | 165
−355%
|
750−800
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−342%
|
1250−1300
+342%
|
| Hitman 3 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−342%
|
1300−1350
+342%
|
| Metro Exodus | 147
−342%
|
650−700
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−335%
|
500−550
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−340%
|
850−900
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−355%
|
700−750
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−344%
|
1100−1150
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−339%
|
650−700
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−344%
|
600−650
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−339%
|
750−800
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−337%
|
550−600
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−327%
|
500−550
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 97
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| Hitman 3 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Metro Exodus | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Hitman 3 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
| Metro Exodus | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
W ten sposób RX 560 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 249% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 363% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 370% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.44 | 43.07 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
