Radeon RX 590 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.31 | 47.22 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $379 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 74% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 82% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 67% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 69% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX 590 o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−28.2%
| 132
+28.2%
|
| 1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−50%
|
129
+50%
|
| Battlefield 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−203%
|
221
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−87.7%
|
137
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−113%
|
166
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−37%
|
70−75
+37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| Battlefield 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Far Cry 5 | 79
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−53%
|
127
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−100%
|
142
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−100%
|
176
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Battlefield 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−79.7%
|
133
+79.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−105%
|
76
+105%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−69%
|
98
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
44
+76%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Battlefield 5 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
W ten sposób RX 590 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 28.2% szybszy niż RX 590.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 23.3% szybszy niż RX 590.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 10.8% szybszy niż RX 590.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 50% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 203% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6600 XT wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.43 | 42.56 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $279 | $379 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
