Radeon RX 590 vs Arc A370M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 317 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.86 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 99.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Arc A370M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o 84% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o 106% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa Arc A370M o 144% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+166%
| 38
−166%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21
−167%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35
−8.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+161%
|
33
−161%
|
| Battlefield 5 | 136
+162%
|
50−55
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
| Metro Exodus | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+85.1%
|
74
−85.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+60%
|
45
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Battlefield 5 | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| Metro Exodus | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Metro Exodus | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+133%
|
15
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Metro Exodus | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
11
−127%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Battlefield 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
W ten sposób RX 590 i Arc A370M konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 166% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 167% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 425% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A370M jest 15% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A370M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 15.79 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A370M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
