Radeon RX 590対Arc A370M

性能のランキングでの位	207	317
人気順の場所	88	トップ100圏外
お得感	31.84	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Polaris 30	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 １１月 2018(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$133 (0.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	8
コア周波数	1469 MHz	1550 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	222.5	99.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 590とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 590とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 590とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 590とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.37
+54.3%

Arc A370M 15.79

Radeon RX 590は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 590 9416
+84.1%

Arc A370M 5115

Radeon RX 590は、PassmarkにおいてArc A370Mを84%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 590 23363
+93.2%

Arc A370M 12090

Radeon RX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A370Mを93%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 16814
+106%

Arc A370M 8149

Radeon RX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A370Mを106%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 590 86825
+144%

Arc A370M 35604

Radeon RX 590は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを144%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 590およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +166%	38 −166%
1440p	57 +185%	20 −185%
4K	37 −8.1%	40 +8.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−15%

46
+15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +103%	30−35 −103%
Assassin's Creed Valhalla	86 +161%	33 −161%
Battlefield 5	136 +162%	50−55 −162%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Far Cry 5	90 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	90 +109%	40−45 −109%
Forza Horizon 4	120 +62.2%	70−75 −62.2%
Hitman 3	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Horizon Zero Dawn	158 +151%	60−65 −151%
Metro Exodus	124 +134%	50−55 −134%
Red Dead Redemption 2	91 +107%	40−45 −107%
Shadow of the Tomb Raider	137 +85.1%	74 −85.1%
Watch Dogs: Legion	72 +60%	45 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +68.8%	30−35 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	73 +265%	20 −265%
Battlefield 5	122 +135%	50−55 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	64 +100%	30−35 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	25 −60%
Far Cry 5	74 +100%	35−40 −100%
Far Cry New Dawn	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 4	259 +250%	70−75 −250%
Hitman 3	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Horizon Zero Dawn	287 +356%	60−65 −356%
Metro Exodus	90 +69.8%	50−55 −69.8%
Red Dead Redemption 2	76 +72.7%	40−45 −72.7%
Shadow of the Tomb Raider	114 +83.9%	62 −83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +66%	53 −66%
Watch Dogs: Legion	261 +422%	50−55 −422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Assassin's Creed Valhalla	62 +244%	18 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +43.8%	30−35 −43.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Far Cry 5	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	91 +23%	70−75 −23%
Horizon Zero Dawn	96 +52.4%	60−65 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	100 +88.7%	53 −88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	26 −96.2%
Watch Dogs: Legion	35 +133%	15 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

64
+45.5%

40−45

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Far Cry New Dawn	68 +127%	30−33 −127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	55 +323%	13 −323%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +158%	18−20 −158%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Hitman 3	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Horizon Zero Dawn	72 +125%	30−35 −125%
Metro Exodus	58 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	70 +89.2%	37 −89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Watch Dogs: Legion	25 +127%	11 −127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

43
+65.4%

24−27

−65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 +160%	14−16 −160%
Far Cry New Dawn	26 +117%	12−14 −117%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Shadow of the Tomb Raider	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +113%	14−16 −113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	46 +119%	21−24 −119%
Horizon Zero Dawn	40 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	31 +107%	14−16 −107%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30
+114%

14−16

−114%

これが人気ゲームでのRX 590とArc A370Mの競争である：

RX 590は1080pでは166%速い。
RX 590は1440pでは185%速い。
Arc A370Mは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 590の方が425%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 590が先行（99%）。
1テストでArc A370Mが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.37	15.79
ノベルティ	15 １１月 2018	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	50 ワット