Radeon R9 390X vs RX 590
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 206 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 32.31 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Grenada XT | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $279 |
| Cena teraz | $19.99 (0x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 156% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa R9 390X o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa R9 390X o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa R9 390X o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa R9 390X o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 590 przewyższa R9 390X o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−13.2%
| 103
+13.2%
|
| 1440p | 55−60
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
W ten sposób R9 390X i RX 590 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 590 jest o 13.2% szybszy niż R9 390X.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 590 jest o 9.1% szybszy niż R9 390X.
Rozdzielczość 4K:
- R9 390X jest o 27% szybszy niż RX 590.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 390X jest 60% szybszy niż RX 590.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 223% szybszy niż R9 390X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 590 wyprzedza 49 testach (72%)
- jest remis w 15 testach (22%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 24.43 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $429 | $279 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 390X i Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
