Radeon RX 5700 vs RX 7600M
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 7600M o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 409 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 80.03 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2070 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 246.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 7600M o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 7600M o 268% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 5700 o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 7600M o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa RX 5700 o 8% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 7600M o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
+37.8%
| 82
−37.8%
|
1440p | 67
+91.4%
| 35
−91.4%
|
4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Battlefield 5 | 180
+463%
|
30−35
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Far Cry New Dawn | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Hitman 3 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+412%
|
40−45
−412%
|
Metro Exodus | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−1.9%
|
218
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
Battlefield 5 | 145
+353%
|
30−35
−353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Far Cry New Dawn | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
Forza Horizon 4 | 276
+452%
|
50−55
−452%
|
Hitman 3 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+577%
|
40−45
−577%
|
Metro Exodus | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−5.7%
|
185
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+575%
|
35−40
−575%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 4 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−1.3%
|
157
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
Far Cry New Dawn | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
Hitman 3 | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Metro Exodus | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Far Cry New Dawn | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Hitman 3 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 38% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 91% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 65% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 jest 1400% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 68 testach (94%)
- RX 7600M wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.50 | 10.20 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 7600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.