Radeon RX 5700 XT vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 117 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o 17% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 7600S o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 5700 XT o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+19.6%
| 102
−19.6%
|
1440p | 74
+51%
| 49
−51%
|
4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
Battlefield 5 | 199
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Far Cry 5 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Far Cry New Dawn | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 155
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
Hitman 3 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+68.2%
|
140−150
−68.2%
|
Metro Exodus | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+2.6%
|
228
−2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+1.7%
|
119
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
Battlefield 5 | 165
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
84
+12%
|
Far Cry 5 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 283
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
Hitman 3 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Metro Exodus | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+1.6%
|
190
−1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.2%
|
159
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+167%
|
90−95
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 148
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−9.6%
|
140−150
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+4.9%
|
163
−4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
Far Cry New Dawn | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Far Cry 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Forza Horizon 4 | 119
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
Hitman 3 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Metro Exodus | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 20% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 51% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 167% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 57 testach (79%)
- RX 7600S wyprzedza 15 testach (21%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.06 | 36.70 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.