Radeon RX 5700 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 5700 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 129 |
| Место по популярности | 34 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 39.44 | 61.30 |
| Энергоэффективность | 14.17 | 20.34 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+5.6%
| 108
−5.6%
|
| 1440p | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−0.5%
| 3.05
+0.5%
|
| 1440p | 5.06
+16.2%
| 5.88
−16.2%
|
| 4K | 8.12
+35.1%
| 10.97
−35.1%
|
- У RX 5700 и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−6.3%
|
169
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−0.3%
|
345
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+0.8%
|
120
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+1.3%
|
303
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+1.3%
|
154
−1.3%
|
| Fortnite | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Valorant | 294
+36.1%
|
210−220
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Battlefield 5 | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+5.5%
|
146
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−9%
|
73
+9%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150
−4%
|
| Far Cry 5 | 144
+1.4%
|
142
−1.4%
|
| Fortnite | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+6.1%
|
82
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 291
+34.7%
|
210−220
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Dota 2 | 146
+36.4%
|
107
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+0.7%
|
134
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Valorant | 160
−35%
|
210−220
+35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Metro Exodus | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
91
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Metro Exodus | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Valorant | 231
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Так RX 5700 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 6% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 23% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 36% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6600 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 30 тестах (48%)
- RX 6600 лучше в 27 тестах (43%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 33.83 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
