Radeon RX 5700 XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 74 |
Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 21.21 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $289 |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 371% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A750 o 62% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A750 o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+17.8%
| 107
−17.8%
|
1440p | 77
+26.2%
| 61
−26.2%
|
4K | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+22.2%
|
90
−22.2%
|
Battlefield 5 | 119
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 138
+24.3%
|
111
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 156
+34.5%
|
116
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 155
+38.4%
|
112
−38.4%
|
Hitman 3 | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+0%
|
115
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+26%
|
96
−26%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Battlefield 5 | 110
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
Far Cry New Dawn | 149
+35.5%
|
110
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 154
+45.3%
|
106
−45.3%
|
Hitman 3 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
Metro Exodus | 97
−8.2%
|
105
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−20.1%
|
185
+20.1%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+19.1%
|
89
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
Battlefield 5 | 105
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Far Cry 5 | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
+64.4%
|
90
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Hitman 3 | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Metro Exodus | 57
−14%
|
65
+14%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Battlefield 5 | 89
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
Far Cry New Dawn | 104
+20.9%
|
86
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Hitman 3 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−40%
|
21
+40%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
28
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+10%
|
30
−10%
|
Battlefield 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Far Cry New Dawn | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−131%
|
30
+131%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 17.8% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 26.2% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 32.4% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 72.9% szybszy niż Arc A750.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 131% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 42 testach (68%)
- Arc A750 wyprzedza 17 testach (27%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 43.68 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 12 października 2022 |
Koszt | $399 | $289 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.