Radeon RX 5700 XT vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa Arc A580 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 85 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 39.33 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 10 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 154% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A580 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A580 o 44% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A580 o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A580 o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+23.2%
| 99
−23.2%
|
| 1440p | 74
+32.1%
| 56
−32.1%
|
| 4K | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+0.5%
|
189
−0.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+0.8%
|
258
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+2.2%
|
93
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2.8%
|
214
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+3.4%
|
174
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1.7%
|
177
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0%
|
130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 23% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 32% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 31% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.07 | 41.43 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 10 października 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
