GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 6870
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o aż 476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 564 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.59 | 0.37 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Turing TU116 | RV940 Barts |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 22 października 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $239 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $332 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 7627% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6870.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 1,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 151 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 50.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,016.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 220 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 134.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 476% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 476% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 421% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 331% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 404% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon HD 6870 o 253% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+426%
| 57
−426%
|
| Full HD | 91
+40%
| 65
−40%
|
| 1200p | 220−230
+464%
| 39
−464%
|
| 1440p | 53
+489%
| 9−10
−489%
|
| 4K | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Hitman 3 | 117
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Hitman 3 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Metro Exodus | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Metro Exodus | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i HD 6870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 426% szybszy w 900p
- GTX 1660 Super jest 40% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 464% szybszy w 1200p
- GTX 1660 Super jest 489% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 540% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 7900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył HD 6870 we wszystkich 70 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.04 | 5.74 |
| Nowość | 29 października 2019 | 22 października 2010 |
| Koszt | $229 | $239 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 151 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon HD 6870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
