Radeon RX 5700 XT vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5700 XT przewyższa 6600S o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 200 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.47 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.20 | 29.87 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+94.9%
|
170−180
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+73%
|
170−180
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 138
+35.3%
|
100−110
−35.3%
|
| Fortnite | 223
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+26%
|
120−130
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Valorant | 313
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Dota 2 | 92
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 130
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Fortnite | 179
+25.2%
|
140−150
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Metro Exodus | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+30.7%
|
120−130
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Valorant | 294
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
| Dota 2 | 103
−32%
|
130−140
+32%
|
| Escape from Tarkov | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 111
+8.8%
|
100−110
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Valorant | 159
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.5%
|
220−230
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+22.7%
|
230−240
−22.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Escape from Tarkov | 101
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Metro Exodus | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Valorant | 242
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Escape from Tarkov | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 25% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 27% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 34% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 95% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600S jest 48% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 52 testach (81%)
- RX 6600S wyprzedza 10 testach (16%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.68 | 31.11 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 80 Wat |
RX 5700 XT ma 24.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 181.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
