Radeon RX 5700 XT vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa 5700 XT o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 113 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.96 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.21 | 26.12 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.19 | brak danych |
| 1440p | 5.25 | brak danych |
| 4K | 8.49 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+54.2%
|
220−230
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+36.9%
|
220−230
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 138
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Fortnite | 223
+26%
|
170−180
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 313
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−27.1%
|
220−230
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Fortnite | 179
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Valorant | 294
+24.6%
|
230−240
−24.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
−18%
|
130−140
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Valorant | 159
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.8%
|
290−300
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
| Metro Exodus | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+7.1%
|
260−270
−7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Escape from Tarkov | 101
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Valorant | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Dota 2 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Escape from Tarkov | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 5% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 54% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 71% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 15 testach (23%)
- RX 6650M XT wyprzedza 43 testach (67%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.19 | 40.29 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 87.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
