Radeon RX 5700 XT vs RX 6700S
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 107 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o 12% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 6700S o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 5700 XT o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+7%
| 114
−7%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Battlefield 5 | 199
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
Far Cry New Dawn | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 155
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
Hitman 3 | 172
−3.5%
|
178
+3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
Metro Exodus | 144
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+3.1%
|
227
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+11%
|
109
−11%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
Battlefield 5 | 165
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 128
+32%
|
95−100
−32%
|
Forza Horizon 4 | 154
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Hitman 3 | 89
+89.4%
|
47
−89.4%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Metro Exodus | 149
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+69.2%
|
91
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+6.9%
|
144
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
Far Cry New Dawn | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
Hitman 3 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry 5 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
Forza Horizon 4 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Metro Exodus | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Hitman 3 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Battlefield 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 7% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 18% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 89% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700S jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 60 testach (83%)
- RX 6700S wyprzedza 12 testach (17%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 38.57 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.