Radeon RX 5700 vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa RX 6600S o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 177 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 27.73 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+59.2%
|
95−100
−59.2%
|
| Fortnite | 166
+19.4%
|
130−140
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Valorant | 294
+53.9%
|
190−200
−53.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Dota 2 | 156
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Fortnite | 140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Metro Exodus | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Valorant | 291
+52.4%
|
190−200
−52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Dota 2 | 146
+9%
|
130−140
−9%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Valorant | 160
−19.4%
|
190−200
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+14.4%
|
200−210
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Metro Exodus | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+21.5%
|
220−230
−21.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Valorant | 231
+27.6%
|
180−190
−27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 18% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 83% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600S jest 100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 52 testach (78%)
- RX 6600S wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.32 | 32.30 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
RX 5700 ma 15.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
