Radeon RX 5600 XT vs Arc A770M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
33.79
+12.9%

RX 5600 XT przewyższa Arc A770M o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności168203
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej50.78brak danych
Wydajność energetyczna15.9517.65
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 10DG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044096
Częstotliwość rdzenia1130 MHz1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million21,700 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.6524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 33.79
+12.9%
Arc A770M 29.92

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13491
+12.9%
Arc A770M 11947

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
Arc A770M 37375
+19.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600 XT 86004
+11.1%
Arc A770M 77403

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
Arc A770M 25563
+15.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838
Arc A770M 124487
+7.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
+23.3%
86
−23.3%
1440p61
+13%
54
−13%
4K36
−2.8%
37
+2.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.63brak danych
1440p4.57brak danych
4K7.75brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 96
+41.2%
65−70
−41.2%
Counter-Strike 2 320
+92.8%
160−170
−92.8%
Cyberpunk 2077 83
−36.1%
113
+36.1%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 78
+14.7%
65−70
−14.7%
Battlefield 5 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Counter-Strike 2 257
+54.8%
160−170
−54.8%
Cyberpunk 2077 74
−28.4%
95
+28.4%
Far Cry 5 148
+39.6%
106
−39.6%
Fortnite 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%
Forza Horizon 4 185
+62.3%
110−120
−62.3%
Forza Horizon 5 104
+13%
90−95
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.9%
110−120
−13.9%
Valorant 275
+47.8%
180−190
−47.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 65
−4.6%
65−70
+4.6%
Battlefield 5 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Counter-Strike 2 135
−23%
160−170
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 63
−22.2%
77
+22.2%
Dota 2 185
+40.2%
130−140
−40.2%
Far Cry 5 135
+36.4%
99
−36.4%
Fortnite 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%
Forza Horizon 4 173
+51.8%
110−120
−51.8%
Forza Horizon 5 91
−1.1%
90−95
+1.1%
Grand Theft Auto V 126
+46.5%
86
−46.5%
Metro Exodus 81
−14.8%
93
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.9%
110−120
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
−23.6%
173
+23.6%
Valorant 272
+46.2%
180−190
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 63
−41.3%
89
+41.3%
Battlefield 5 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Cyberpunk 2077 54
−24.1%
67
+24.1%
Dota 2 168
+27.3%
130−140
−27.3%
Far Cry 5 126
+32.6%
95
−32.6%
Forza Horizon 4 138
+21.1%
110−120
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+13.9%
110−120
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+64.7%
51
−64.7%
Valorant 148
−25.7%
180−190
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+1.3%
79
−1.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11.9%
200−210
−11.9%
Grand Theft Auto V 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Metro Exodus 49
−16.3%
57
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+12.5%
220−230
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 44
−38.6%
61
+38.6%
Battlefield 5 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%
Cyberpunk 2077 30
−46.7%
44
+46.7%
Far Cry 5 89
+9.9%
81
−9.9%
Forza Horizon 4 109
+41.6%
75−80
−41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+17.6%
50−55
−17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+15.3%
70−75
−15.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Grand Theft Auto V 63
+40%
45
−40%
Metro Exodus 30
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−34.8%
62
+34.8%
Valorant 214
+23.7%
170−180
−23.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24
−33.3%
32
+33.3%
Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 12
−83.3%
22
+83.3%
Dota 2 99
+8.8%
90−95
−8.8%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 4 70
+34.6%
50−55
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%

W ten sposób RX 5600 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 23% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 13% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 3% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5600 XT jest 93% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 83% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5600 XT wyprzedza 45 testach (68%)
  • Arc A770M wyprzedza 19 testach (29%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.79 29.92
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 16 GB
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 120 Wat

RX 5600 XT ma 12.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc A770M ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Intel Arc A770M
Arc A770M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 3105 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 głosy

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Arc A770M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.