Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
5.53
RTX 4090
2022
24 GB GDDR6X
100.00
+1708%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 1708% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 568 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.78 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ice Lake G7 Gen. 11 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 1708% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 850% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 2406% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 2568% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 1400% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o 430% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1372%
| 265
+1372%
|
| 1440p | 10−12
−2020%
| 212
+2020%
|
| 4K | 8−9
−1775%
| 150
+1775%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2036%
|
235
+2036%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−4683%
|
287
+4683%
|
| Battlefield 5 | 18
−972%
|
190−200
+972%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Far Cry 5 | 12
−1642%
|
209
+1642%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−947%
|
178
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−2300%
|
300−350
+2300%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2650%
|
275
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−2000%
|
294
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1909%
|
221
+1909%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Battlefield 5 | 16
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Far Cry 5 | 10
−1910%
|
201
+1910%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1633%
|
300−350
+1633%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2400%
|
250
+2400%
|
| Metro Exodus | 5
−4420%
|
226
+4420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−4014%
|
288
+4014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−3083%
|
573
+3083%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Far Cry 5 | 11
−1600%
|
187
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1633%
|
300−350
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3289%
|
305
+3289%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4325%
|
177
+4325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 183 |
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3450%
|
280−290
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5260%
|
268
+5260%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6275%
|
250−260
+6275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 1372% szybszy niż Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 2020% szybszy niż Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 1775% szybszy niż Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 15100% szybszy niż Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.53 | 100.00 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
