Radeon RX 5700 XT ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	76	74
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	100.00	21.26
البنيان	Navi / RDNA (2019−2020)	Generation 12.7 (2022)
اسم رمز GPU	Navi 10	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$399	$289
السعر الحالي	$111 (0.3x)	$625 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 370٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3584
سرعة الساعة الأساسية	1605 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1905 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	304.8	537.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	272 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 43.04

Arc A750 43.68
+1.5%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 5700 XT بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 5700 XT 16661
+61.5%

Arc A750 10315

Radeon RX 5700 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 62% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 5700 XT 83961

Arc A750 98837
+17.7%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 5700 XT بمقدار 18% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 5700 XT 35823

Arc A750 37288
+4.1%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 5700 XT بمقدار 4% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 5700 XT 26189

Arc A750 29667
+13.3%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 5700 XT بمقدار 13% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 5700 XT 146093
+11.8%

Arc A750 130715

Radeon RX 5700 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 5700 XT 499658

Arc A750 634482
+27%

Arc A750 يتفوق على Radeon RX 5700 XT بمقدار 27% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +17.8%	107 −17.8%
1440p	77 +26.2%	61 −26.2%
4K	49 +32.4%	37 −32.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+4%

75−80

−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +22.6%	62 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	110 +22.2%	90 −22.2%
Battlefield 5	119 −2.5%	120−130 +2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	146 +21.7%	120−130 −21.7%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	138 +24.3%	111 −24.3%
Far Cry New Dawn	156 +34.5%	116 −34.5%
Forza Horizon 4	155 +38.4%	112 −38.4%
Hitman 3	172 +22.9%	140−150 −22.9%
Horizon Zero Dawn	115 +0%	115 +0%
Red Dead Redemption 2	121 +72.9%	70−75 −72.9%
Shadow of the Tomb Raider	135 +3.1%	131 −3.1%
Watch Dogs: Legion	121 +26%	96 −26%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +27.3%	55 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	91 +19.7%	76 −19.7%
Battlefield 5	110 −10.9%	120−130 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	130 +27.5%	102 −27.5%
Far Cry New Dawn	149 +35.5%	110 −35.5%
Forza Horizon 4	154 +45.3%	106 −45.3%
Hitman 3	147 +5%	140−150 −5%
Horizon Zero Dawn	85 −16.5%	99 +16.5%
Metro Exodus	97 −8.2%	105 +8.2%
Red Dead Redemption 2	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	121 +5.2%	115 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 −20.1%	185 +20.1%
Watch Dogs: Legion	106 +19.1%	89 −19.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +37.8%	45 −37.8%
Assassin's Creed Valhalla	78 +13%	69 −13%
Battlefield 5	105 −16.2%	120−130 +16.2%
Cyberpunk 2077	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	111 +13.3%	98 −13.3%
Far Cry New Dawn	97 −2.1%	99 +2.1%
Forza Horizon 4	148 +64.4%	90 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +34.8%	69 −34.8%
Watch Dogs: Legion	67 +6.3%	63 −6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	79 +6.8%	70−75 −6.8%
Hitman 3	95 +13.1%	80−85 −13.1%
Horizon Zero Dawn	56 −32.1%	74 +32.1%
Metro Exodus	57 −14%	65 +14%
Red Dead Redemption 2	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	77 −2.6%	79 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +39.5%	38 −39.5%
Assassin's Creed Valhalla	59 +9.3%	54 −9.3%
Battlefield 5	89 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	97 +27.6%	76 −27.6%
Far Cry New Dawn	104 +20.9%	86 −20.9%
Forza Horizon 4	119 +50.6%	79 −50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +14%	57 −14%
Watch Dogs: Legion	46 −8.7%	50 +8.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Hitman 3	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Horizon Zero Dawn	15 −40%	21 +40%
Metro Exodus	35 −22.9%	43 +22.9%
Red Dead Redemption 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	39 −12.8%	44 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −27.8%	69 +27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +25%	28 −25%
Assassin's Creed Valhalla	33 +10%	30 −10%
Battlefield 5	60 +13.2%	50−55 −13.2%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	53 +17.8%	45 −17.8%
Far Cry New Dawn	56 +7.7%	52 −7.7%
Forza Horizon 4	79 +29.5%	61 −29.5%
Watch Dogs: Legion	13 −131%	30 +131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT أسرع 17.8 من Arc A750 في 1080p
RX 5700 XT أسرع 26.2 من Arc A750 في 1440p
RX 5700 XT أسرع 32.4 من Arc A750 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5700 XT أسرع 72.9٪ من Arc A750.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A750 أسرع 131٪ من RX 5700 XT.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: