Radeon RX 560 (mobilna) vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 646% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 432 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | 54.21 |
| Wydajność energetyczna | 13.87 | 18.96 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 856% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−253%
| 152
+253%
|
| 1440p | 14−16
−729%
| 116
+729%
|
| 4K | 36
−131%
| 83
+131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
+112%
| 4.93
−112%
|
| 1440p | 7.14
−10.6%
| 6.46
+10.6%
|
| 4K | 2.78
+225%
| 9.02
−225%
|
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 112% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 225% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
| Far Cry 5 | 35
−454%
|
190−200
+454%
|
| Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−575%
|
210−220
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| Valorant | 95−100
−391%
|
450−500
+391%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
| Dota 2 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Far Cry 5 | 30
−547%
|
190−200
+547%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−607%
|
300−350
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−575%
|
210−220
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Metro Exodus | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−860%
|
300−350
+860%
|
| Valorant | 95−100
−391%
|
450−500
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
| Dota 2 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Far Cry 5 | 27
−619%
|
190−200
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−607%
|
300−350
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1100%
|
240
+1100%
|
| Valorant | 95−100
−391%
|
450−500
+391%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1205%
|
240−250
+1205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−545%
|
500−550
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−322%
|
450−500
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1036%
|
280−290
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1071%
|
199
+1071%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Valorant | 55−60
−493%
|
300−350
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Dota 2 | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 253% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 729% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 2725% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył RX 560 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 71.97 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 445.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 645.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
