Radeon RX 560X (mobilna) vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 669% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 11.39 | 18.63 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1275 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1202 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.611 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1450 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
−665%
| 260−270
+665%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
−454%
|
220−230
+454%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−961%
|
190−200
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30
−657%
|
220−230
+657%
|
| Battlefield 5 | 52
−267%
|
190−200
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Far Cry 5 | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−496%
|
300−350
+496%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−514%
|
210−220
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 95−100
−383%
|
450−500
+383%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18
−1161%
|
220−230
+1161%
|
| Battlefield 5 | 44
−334%
|
190−200
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Dota 2 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Far Cry 5 | 36
−433%
|
190−200
+433%
|
| Fortnite | 44
−586%
|
300−350
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−533%
|
300−350
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−727%
|
210−220
+727%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Metro Exodus | 20
−865%
|
190−200
+865%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−321%
|
170−180
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−831%
|
300−350
+831%
|
| Valorant | 95−100
−383%
|
450−500
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−390%
|
190−200
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−961%
|
190−200
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Dota 2 | 66
−658%
|
500−550
+658%
|
| Far Cry 5 | 33
−482%
|
190−200
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1423%
|
300−350
+1423%
|
| Valorant | 95−100
−383%
|
450−500
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−333%
|
450−500
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1050%
|
270−280
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1119%
|
190−200
+1119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Dota 2 | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 665% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.28 | 71.35 |
| Nowość | 11 kwietnia 2018 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 300 Wat |
RX 560X (mobilna) ma 361.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 668.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
