Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 738% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 459 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.93 |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 19.24 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−334%
| 152
+334%
|
| 1440p | 12−14
−867%
| 116
+867%
|
| 4K | 9−10
−822%
| 83
+822%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46
+101%
| 4.93
−101%
|
| 1440p | 7.17
−11%
| 6.46
+11%
|
| 4K | 9.56
−5.9%
| 9.02
+5.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 460 (mobilna) jest o 101% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 11% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−552%
|
200−210
+552%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
450−500
+445%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−552%
|
200−210
+552%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1073%
|
350−400
+1073%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
450−500
+445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−963%
|
200−210
+963%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−552%
|
200−210
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−700%
|
300−350
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1312%
|
240
+1312%
|
| Valorant | 90−95
−445%
|
450−500
+445%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1400%
|
250−260
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−362%
|
450−500
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1174%
|
290−300
+1174%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Valorant | 45−50
−576%
|
300−350
+576%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Dota 2 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1550%
|
260−270
+1550%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 334% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 867% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 822% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 3767% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył RX 460 (mobilna) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.70 | 72.92 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
RX 460 (mobilna) ma 445.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 738.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
