Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M vs RX 6600 XT
Cena teraz
998$
Obsługa gier
76%
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia 1327
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
568$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.97 | 52.03 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 września 2019 (2 lata temu) | 30 lipca 2021 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $998 | $568 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- Passmark
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 67
−95.5%
| 131
+95.5%
|
| 1440p | 47
−63.8%
| 77
+63.8%
|
| 4K | 30
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−130%
|
129
+130%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Hitman 3 | 84
−163%
|
221
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−104%
|
137
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−107%
|
120
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−308%
|
106
+308%
|
| Battlefield 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−155%
|
74
+155%
|
| Far Cry 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Hitman 3 | 55
−233%
|
183
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
−102%
|
109
+102%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−145%
|
142
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−144%
|
176
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−104%
|
104
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−436%
|
75
+436%
|
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Far Cry 5 | 59
−125%
|
133
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−120%
|
112
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−120%
|
99
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−177%
|
61
+177%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Hitman 3 | 46
−143%
|
112
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−124%
|
76
+124%
|
| Metro Exodus | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−460%
|
56
+460%
|
| Battlefield 5 | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35
+133%
|
| Far Cry 5 | 48
−119%
|
105
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−109%
|
98
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−175%
|
44
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Hitman 3 | 23
−148%
|
57
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−167%
|
40
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−112%
|
53
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.84 | 54.23 |
| Nowość | 29 września 2019 | 30 lipca 2021 |
Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon RX 5500M z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 5500M od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 675M SLI, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 5500M:
Konkurenci Radeon RX 6600 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6600 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2070, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6600 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
