Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
RX 5500M vs. RX 6600 XT
- Interface PCIe 4.0 x8
- Frequência do núcleo 1327
- Capacidade de memória de vídeo 4 GB
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 14000
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x8
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 317 | 57 |
Relação preço-qualidade | 4.97 | 52.03 |
Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome do código | Navi 14 / R19M-E85 | Navi 23 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Setembro 2019 (2 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Preço atual | $998 | $568 (1.5x) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1327 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1645 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 6,400 million | 11,060 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 144.8 | 331.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 190 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 14000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- Passmark
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 67
−95.5%
| 131
+95.5%
|
1440p | 47
−63.8%
| 77
+63.8%
|
4K | 30
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−130%
|
129
+130%
|
Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−103%
|
73
+103%
|
Far Cry 5 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Hitman 3 | 84
−163%
|
221
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−104%
|
137
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−107%
|
120
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−308%
|
106
+308%
|
Battlefield 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−155%
|
74
+155%
|
Far Cry 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Hitman 3 | 55
−233%
|
183
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−102%
|
109
+102%
|
Metro Exodus | 39
−144%
|
95
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−145%
|
142
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−144%
|
176
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−104%
|
104
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−436%
|
75
+436%
|
Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−152%
|
63
+152%
|
Far Cry 5 | 59
−125%
|
133
+125%
|
Far Cry New Dawn | 51
−120%
|
112
+120%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−120%
|
99
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−177%
|
61
+177%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Hitman 3 | 46
−143%
|
112
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−124%
|
76
+124%
|
Metro Exodus | 25
−124%
|
56
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−460%
|
56
+460%
|
Battlefield 5 | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35
+133%
|
Far Cry 5 | 48
−119%
|
105
+119%
|
Far Cry New Dawn | 47
−109%
|
98
+109%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−175%
|
44
+175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
Hitman 3 | 23
−148%
|
57
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−117%
|
39
+117%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−167%
|
40
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Battlefield 5 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
13
+117%
|
Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Far Cry New Dawn | 25
−112%
|
53
+112%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.84 | 54.23 |
Novidade | 29 de Setembro 2019 | 30 de Julho 2021 |
Com base nos resultados do teste, Technical City recomenda placa de vídeo
Radeon RX 5500M destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500M e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon RX 5500M do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX 5500M é GeForce GTX 675M SLI da empresa NVIDIA, cuja em média 1% mais lenta e em 1 posição abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX 5500M:
Concorrentes de Radeon RX 6600 XT do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon RX 6600 XT da empresa NVIDIA é GeForce RTX 2070, cuja em média 2% mais rápida e em 2 posições acima da nossa classificação.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon RX 6600 XT:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.