GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa RX 7600M XT o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 175 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.95 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 95% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 186% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 1353% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 156% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 94% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 7600M XT o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+30.6%
| 111
−30.6%
|
| 1440p | 99
+65%
| 60
−65%
|
| 4K | 64
+100%
| 32
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+92%
|
125
−92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+88.8%
|
143
−88.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+89.9%
|
237
−89.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+82.9%
|
246
−82.9%
|
| Metro Exodus | 280−290
+94.4%
|
144
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+77.2%
|
254
−77.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+91.2%
|
136
−91.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+93%
|
114
−93%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+89.7%
|
116
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+87%
|
120−130
−87%
|
| Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+94.9%
|
110−120
−94.9%
|
| Metro Exodus | 230−240
+88.5%
|
122
−88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+71.6%
|
204
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+74.4%
|
172
−74.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+89.9%
|
79
−89.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+93.5%
|
93
−93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+72.4%
|
174
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+94%
|
134
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+69.5%
|
177
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+91.9%
|
99
−91.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+94.8%
|
75−80
−94.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+93.5%
|
124
−93.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+88.1%
|
101
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+88.4%
|
138
−88.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+86.8%
|
91
−86.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+93.3%
|
119
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+91%
|
89
−91%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.97 | 29.71 |
| Nowość | 16 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
