GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 34 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 44.54 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $361 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 7% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
−3.6%
| 145
+3.6%
|
| 1440p | 84
−26.2%
| 106
+26.2%
|
| 4K | 53
−49.1%
| 79
+49.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−55.3%
|
230−240
+55.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
| Hitman 3 | 51
−165%
|
130−140
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Metro Exodus | 110
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+69.7%
|
99
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−68.6%
|
230−240
+68.6%
|
| Metro Exodus | 100
−22%
|
120−130
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Hitman 3 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−79.1%
|
249
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Hitman 3 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−50.6%
|
116
+50.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 4% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 26% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Ti jest 70% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 18 testach (27%)
- RX 7900M wyprzedza 46 testach (70%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.13 | 56.99 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
