Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 5700M o aż 1177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 715 | 61 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 27 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.81 |
Wydajność energetyczna | 1.57 | 18.06 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 10 | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2020 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 152 |
Tensor Cores | brak danych | 152 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 38 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−1290%
| 139
+1290%
|
1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.87 |
1440p | brak danych | 5.12 |
4K | brak danych | 8.14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−2193%
|
344
+2193%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−2100%
|
330
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Fortnite | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200
+1011%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Valorant | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1393%
|
224
+1393%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Dota 2 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Fortnite | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−989%
|
196
+989%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Valorant | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Dota 2 | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Valorant | 50−55
−417%
|
274
+417%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1097%
|
300−350
+1097%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Metro Exodus | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 98 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Valorant | 18−20
−1421%
|
280−290
+1421%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Dota 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 31
+0%
|
31
+0%
|
W ten sposób RX 5700M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1290% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1200% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 2475% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.79 | 48.40 |
Nowość | 1 marca 2020 | 1 grudnia 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
RX 5700M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 1177% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.