Radeon RX 5500 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 z Arc A730M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A730M przewyższa RX 5500 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.12 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $444 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 o 19% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−61.1%
|
153
+61.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.8%
|
178
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Metro Exodus | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
W ten sposób RX 5500 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 60% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 59% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.90 | 35.30 |
| Nowość | 7 października 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
