Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 493% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.00 | 17.39 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $1288 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 770% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M395.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 493% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 493% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 703% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 679% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 540% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−500%
| 210
+500%
|
| 1440p | 21−24
−567%
| 140
+567%
|
| 4K | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
| Hitman 3 | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−881%
|
265
+881%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−765%
|
173
+765%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
| Hitman 3 | 35−40
−517%
|
210−220
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Metro Exodus | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−830%
|
251
+830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1359%
|
394
+1359%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−372%
|
210−220
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
| Hitman 3 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−648%
|
180−190
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Hitman 3 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
W ten sposób R9 M395 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 500% szybszy niż R9 M395 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 567% szybszy niż R9 M395 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 531% szybszy niż R9 M395 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 2550% szybszy niż R9 M395.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R9 M395 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.98 | 76.94 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
