Radeon RX 5500 XT vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 134 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.40 | 18.73 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $449 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 50% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 63% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 66% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−44.7%
| 110−120
+44.7%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Hitman 3 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Hitman 3 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Metro Exodus | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest o 44.7% szybszy niż RX 5500 XT w 1080p.
- RTX A2000 jest o 42.9% szybszy niż RX 5500 XT w 1440p.
- RTX A2000 jest o 45.8% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 35.56 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $169 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
