Radeon RX 5500 XT vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera Radeon RX 5500 XT del 50% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 133 |
Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.39 | 18.71 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 14 XTX | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (4 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $449 |
Prezzo odierno | $317 (1.9x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 22% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5500 XT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Radeon RX 5500 XT del 50% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Radeon RX 5500 XT del 50% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A2000 supera il Radeon RX 5500 XT del 63% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A2000 supera il Radeon RX 5500 XT del 66% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5500 XT e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 76
−44.7%
| 110−120
+44.7%
|
1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Battlefield 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Hitman 3 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Hitman 3 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Metro Exodus | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Hitman 3 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
È così che RX 5500 XT e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 44.7% più veloce di RX 5500 XT in 1080p.
- RTX A2000 è 42.9% più veloce di RX 5500 XT in 1440p.
- RTX A2000 è 45.8% più veloce di RX 5500 XT in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.66 | 35.55 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 10 agosto 2021 |
Costo | $169 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.