Radeon RX 480 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.65 | 40.10 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | Navi 32 |
Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $449 |
Cena teraz | $174 (0.8x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 244% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3456 |
Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | 2.0 | + |
Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | n/a | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | n/a | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | + | brak danych |
HD3D | n/a | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | n/a | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 155% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 220% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 220% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 251% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 480 o 91% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 78
−138%
| 186
+138%
|
1440p | 54
−88.9%
| 102
+88.9%
|
4K | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−184%
|
165
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−362%
|
180
+362%
|
Battlefield 5 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−339%
|
158
+339%
|
Far Cry 5 | 55−60
−224%
|
188
+224%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
Forza Horizon 4 | 100
−178%
|
278
+178%
|
Hitman 3 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−267%
|
242
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−202%
|
148
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
Battlefield 5 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−334%
|
150−160
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Far Cry 5 | 55−60
−212%
|
181
+212%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−156%
|
151
+156%
|
Forza Horizon 4 | 93
−192%
|
272
+192%
|
Hitman 3 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Metro Exodus | 41
−271%
|
152
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−267%
|
209
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−278%
|
295
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−246%
|
121
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
Battlefield 5 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
Far Cry New Dawn | 69
−97.1%
|
136
+97.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−200%
|
231
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−282%
|
168
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
95−100
+130%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
Hitman 3 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Metro Exodus | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Far Cry 5 | 35−40
−313%
|
157
+313%
|
Far Cry New Dawn | 50
−168%
|
134
+168%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
197
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Metro Exodus | 15
−280%
|
57
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−267%
|
66
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−230%
|
89
+230%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−241%
|
58
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Battlefield 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Far Cry New Dawn | 26
−242%
|
89
+242%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
W ten sposób RX 480 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 138% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 89% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 620% szybszy niż RX 480.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 480 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.29 | 56.87 |
Nowość | 29 czerwca 2016 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $229 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.