Radeon RX 480 vs RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o aż 234% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 232 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.59 | 25.05 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | Navi 31 XT |
| Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $899 |
| Cena teraz | $174 (0.8x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5376 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | 2.0 | + |
| Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | n/a | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | n/a | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | + | brak danych |
| HD3D | n/a | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | n/a | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 234% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 234% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 324% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 260% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 423% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 260% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 480 o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−159%
| 207
+159%
|
| 1440p | 49
−196%
| 145
+196%
|
| 4K | 38
−150%
| 95
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
237
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−489%
|
212
+489%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−139%
|
140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−121%
|
220−230
+121%
|
| Hitman 3 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−554%
|
484
+554%
|
| Metro Exodus | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−779%
|
580
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Battlefield 5 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−428%
|
190
+428%
|
| Far Cry 5 | 51
−116%
|
110
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−155%
|
79
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−138%
|
220−230
+138%
|
| Hitman 3 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−530%
|
466
+530%
|
| Metro Exodus | 65−70
−138%
|
157
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1333%
|
387
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−519%
|
483
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−223%
|
110−120
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−397%
|
179
+397%
|
| Far Cry 5 | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−187%
|
220−230
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−373%
|
350
+373%
|
| Metro Exodus | 69
−106%
|
142
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−502%
|
265
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−320%
|
180−190
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−502%
|
277
+502%
|
| Metro Exodus | 50
−182%
|
141
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−591%
|
325
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−431%
|
130−140
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−108%
|
81
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Hitman 3 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−511%
|
110
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−489%
|
159
+489%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Metro Exodus | 26
−396%
|
129
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
W ten sposób RX 480 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 159% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 196% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 1333% szybszy niż RX 480.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RX 480 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.29 | 74.42 |
| Nowość | 29 czerwca 2016 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $229 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
