Radeon RX 460 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa RX 460 o 555% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.29 | 21.22 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $999 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 1545% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa RX 460 o 555% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa RX 460 o 555% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa RX 460 o 588% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa RX 460 o 787% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−371%
| 193
+371%
|
1440p | 55
−144%
| 134
+144%
|
4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−244%
|
117
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Battlefield 5 | 35−40
−442%
|
195
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−518%
|
170−180
+518%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Far Cry 5 | 40
−293%
|
150−160
+293%
|
Far Cry New Dawn | 41
−207%
|
126
+207%
|
Forza Horizon 4 | 57
−396%
|
283
+396%
|
Hitman 3 | 27−30
−948%
|
283
+948%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−832%
|
205
+832%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−476%
|
196
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−553%
|
222
+553%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−900%
|
190
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−279%
|
106
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
196
+444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−981%
|
170−180
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Far Cry 5 | 37
−324%
|
150−160
+324%
|
Far Cry New Dawn | 38
−224%
|
123
+224%
|
Forza Horizon 4 | 54
−417%
|
279
+417%
|
Hitman 3 | 27−30
−922%
|
276
+922%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
Metro Exodus | 21
−681%
|
164
+681%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−629%
|
124
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−639%
|
207
+639%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−773%
|
323
+773%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−795%
|
170
+795%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−476%
|
98
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
Battlefield 5 | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Far Cry 5 | 34
−362%
|
150−160
+362%
|
Far Cry New Dawn | 35
−237%
|
118
+237%
|
Forza Horizon 4 | 41
−505%
|
248
+505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−613%
|
164
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
Hitman 3 | 16−18
−1231%
|
213
+1231%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Far Cry 5 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1116%
|
231
+1116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Hitman 3 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−917%
|
122
+917%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
Far Cry New Dawn | 12
−742%
|
101
+742%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
W ten sposób RX 460 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 371% szybszy niż RX 460 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 144% szybszy niż RX 460 w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 315% szybszy niż RX 460 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 3400% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył RX 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.60 | 69.38 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 8 grudnia 2020 |
Koszt | $86 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.