Radeon RX 460 vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o aż 385% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 46 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.24 | 22.88 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $479 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 1745% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 170 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 385% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 384% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 431% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 523% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 406% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa RX 460 o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−262%
| 152
+262%
|
1440p | 96
+9.1%
| 88
−9.1%
|
4K | 20
−165%
| 53
+165%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−147%
|
80−85
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
Forza Horizon 4 | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
Hitman 3 | 24−27
−925%
|
246
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 138
−160%
|
359
+160%
|
Metro Exodus | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1040%
|
342
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Battlefield 5 | 22
−645%
|
160−170
+645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Far Cry 5 | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 34
−115%
|
73
+115%
|
Forza Horizon 4 | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−159%
|
293
+159%
|
Metro Exodus | 38
−282%
|
145
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−503%
|
223
+503%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−436%
|
193
+436%
|
Metro Exodus | 35
−274%
|
131
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−452%
|
127
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
Hitman 3 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−480%
|
145
+480%
|
Metro Exodus | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 22
−118%
|
48
+118%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Hitman 3 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−538%
|
83
+538%
|
Metro Exodus | 12
−533%
|
76
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
W ten sposób RX 460 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 262% szybszy w 1080p
- RX 460 jest 9% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 165% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 2400% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył RX 460 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.61 | 51.41 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 3 marca 2021 |
Koszt | $86 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.