Radeon RX 460 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 396 | 79 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
Stosunek jakości do ceny | 1.31 | 47.36 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $379 |
Cena teraz | $397 (4.6x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 3515% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 460.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 170 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 302% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 354% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 397% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 348% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX 460 o 53% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 41
−222%
| 132
+222%
|
1440p | 55
−34.5%
| 74
+34.5%
|
4K | 20
−105%
| 41
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 40
−278%
|
151
+278%
|
Far Cry New Dawn | 41
−220%
|
131
+220%
|
Forza Horizon 4 | 57
−125%
|
120−130
+125%
|
Hitman 3 | 27−30
−719%
|
221
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−388%
|
166
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Far Cry 5 | 37
−281%
|
141
+281%
|
Far Cry New Dawn | 38
−234%
|
127
+234%
|
Forza Horizon 4 | 54
−137%
|
120−130
+137%
|
Hitman 3 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
Metro Exodus | 21
−352%
|
95
+352%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−407%
|
142
+407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−376%
|
176
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry 5 | 34
−291%
|
133
+291%
|
Far Cry New Dawn | 35
−220%
|
112
+220%
|
Forza Horizon 4 | 41
−212%
|
120−130
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−330%
|
99
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Hitman 3 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 11
−364%
|
51
+364%
|
Far Cry New Dawn | 12
−342%
|
53
+342%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
W ten sposób RX 460 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 222% szybszy niż RX 460 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 34.5% szybszy niż RX 460 w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 105% szybszy niż RX 460 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 1300% szybszy niż RX 460.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX 460 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.59 | 42.59 |
Nowość | 8 sierpnia 2016 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $86 | $379 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 460 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.