Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 726% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.61 | 22.77 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $86 | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−700%
| 280−290
+700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46
−25.3%
| 1.96
+25.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 25% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−896%
|
220−230
+896%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−896%
|
220−230
+896%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−676%
|
300−350
+676%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−421%
|
450−500
+421%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−896%
|
220−230
+896%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−560%
|
300−350
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−676%
|
300−350
+676%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Metro Exodus | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1033%
|
300−350
+1033%
|
| Valorant | 90−95
−421%
|
450−500
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
190−200
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−526%
|
190−200
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−676%
|
300−350
+676%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1900%
|
300−350
+1900%
|
| Valorant | 90−95
−421%
|
450−500
+421%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1353%
|
240−250
+1353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−362%
|
450−500
+362%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1135%
|
280−290
+1135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−810%
|
180−190
+810%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Dota 2 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 700% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 3667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RX 460 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.69 | 71.75 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 250 Wat |
RX 460 (mobilna) ma 354.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 725.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
