Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.85 | 69.83 |
| Wydajność energetyczna | 14.59 | 19.57 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Ellesmere | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 609% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
| 4K | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 18.33
−334%
| 4.22
+334%
|
| 1440p | 26.19
−348%
| 5.84
+348%
|
| 4K | 34.37
−313%
| 8.32
+313%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 334% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 348% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 313% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−227%
|
300−350
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−227%
|
300−350
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−227%
|
300−350
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−277%
|
260−270
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−364%
|
160−170
+364%
|
| Dota 2 | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−277%
|
260−270
+277%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−486%
|
200−210
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−312%
|
500−550
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Metro Exodus | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Valorant | 95−100
−248%
|
300−350
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Dota 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 333% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 348% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 313% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 557% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.68 | 62.40 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 250 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 194.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 298% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
