Quadro M620 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M620 z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa M620 o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 282 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.37 | 9.59 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | Maj 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M620 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 756 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 977 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.26 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M620 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M620 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M620 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.99 |
| 4K | brak danych | 11.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Fortnite | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−116%
|
230−240
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Fortnite | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Metro Exodus | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−341%
|
170−180
+341%
|
| Valorant | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Valorant | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Quadro M620 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 188% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 170% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.58 | 19.28 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 145 Wat |
Quadro M620 ma 383.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 193% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
