GeForce RTX 5070 เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ GeForce RTX 5070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 620% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 459 | 23 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 70.12 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.50 | 19.77 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | GB205 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $86 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2325 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1180 MHz | 2512 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 66.08 | 482.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.115 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
80 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−271%
| 130
+271%
|
1440p | 12−14
−683%
| 94
+683%
|
4K | 9−10
−633%
| 66
+633%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.46
+71.9%
| 4.22
−71.9%
|
1440p | 7.17
−22.7%
| 5.84
+22.7%
|
4K | 9.56
−14.9%
| 8.32
+14.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−569%
|
190−200
+569%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Valorant | 90−95
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Dota 2 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−569%
|
190−200
+569%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
Metro Exodus | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
Valorant | 90−95
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Dota 2 | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
180−190
+497%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1141%
|
211
+1141%
|
Valorant | 90−95
−323%
|
350−400
+323%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1124%
|
200−210
+1124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
Metro Exodus | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Valorant | 100−110
−354%
|
450−500
+354%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Far Cry 5 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−909%
|
230−240
+909%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1154%
|
163
+1154%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
Valorant | 45−50
−576%
|
300−350
+576%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Dota 2 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 3000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.72 | 70.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 สิงหาคม 2016 | 4 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 354.5%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 620.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป