Radeon Pro WX 3200 vs RX 9070

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	596	36
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	12.94	61.90
Wydajność energetyczna	6.62	19.88
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
Kryptonim	Polaris 23	Navi 48
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 lipca 2019 (5 lat temu)	6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$199	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 9070 ma 378% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	640	3584
Częstotliwość rdzenia	1082 MHz	1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2520 MHz
Ilość tranzystorów	2,200 million	53,900 million
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	34.62	564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.385 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	224
Tensor Cores	brak danych	112
Ray Tracing Cores	brak danych	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	267 mm
Grubość	MXM Module	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1000 MHz	2518 MHz
Przepustowość pamięci	64 GB/s	644.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro WX 3200 6.08

RX 9070 61.85
+917%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro WX 3200 2429

RX 9070 24711
+917%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro WX 3200 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	19 −958%	201 +958%
1440p	10−12 −1120%	122 +1120%
4K	8 −850%	76 +850%

Koszt jednej klatki, $

1080p	10.47 −283%	2.73 +283%
1440p	19.90 −342%	4.50 +342%
4K	24.88 −244%	7.22 +244%

Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 283% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 342% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 9070 jest o 244% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Cyberpunk 2077	12−14 −1125%	140−150 +1125%
Hogwarts Legacy	10−12 −2300%	264 +2300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −564%	160−170 +564%
Counter-Strike 2	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Cyberpunk 2077	12−14 −1125%	140−150 +1125%
Far Cry 5	20 −1365%	293 +1365%
Fortnite	35−40 −689%	270−280 +689%
Forza Horizon 4	27−30 −756%	230−240 +756%
Forza Horizon 5	16−18 −988%	170−180 +988%
Hogwarts Legacy	10−12 −2000%	231 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −700%	170−180 +700%
Valorant	65−70 −382%	300−350 +382%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −564%	160−170 +564%
Counter-Strike 2	27−30 −1011%	300−310 +1011%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −1125%	140−150 +1125%
Dota 2	49 −818%	450−500 +818%
Far Cry 5	18 −1478%	284 +1478%
Fortnite	35−40 −689%	270−280 +689%
Forza Horizon 4	27−30 −756%	230−240 +756%
Forza Horizon 5	16−18 −988%	170−180 +988%
Grand Theft Auto V	21−24 −671%	160−170 +671%
Hogwarts Legacy	10−12 −1536%	180 +1536%
Metro Exodus	10 −1390%	140−150 +1390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −700%	170−180 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2853%	443 +2853%
Valorant	65−70 −382%	300−350 +382%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −564%	160−170 +564%
Cyberpunk 2077	12−14 −1125%	140−150 +1125%
Dota 2	35 −900%	350−400 +900%
Far Cry 5	17 −1482%	269 +1482%
Forza Horizon 4	27−30 −756%	230−240 +756%
Hogwarts Legacy	10−12 −1109%	133 +1109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −700%	170−180 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2400%	250 +2400%
Valorant	65−70 −382%	300−350 +382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−689%

270−280
+689%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1856%	170−180 +1856%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −880%	400−450 +880%
Grand Theft Auto V	7−8 −1686%	120−130 +1686%
Metro Exodus	5−6 −1840%	95−100 +1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −479%	350−400 +479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1522%	140−150 +1522%
Cyberpunk 2077	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Far Cry 5	12−14 −1777%	244 +1777%
Forza Horizon 4	14−16 −1286%	190−200 +1286%
Hogwarts Legacy	6−7 −1650%	105 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2288%	191 +2288%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −747%	140−150 +747%
Hogwarts Legacy	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −3220%	166 +3220%
Valorant	30−33 −977%	300−350 +977%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2500%	100−110 +2500%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dota 2	9 −900%	90−95 +900%
Far Cry 5	7−8 −1814%	134 +1814%
Forza Horizon 4	9−10 −1511%	140−150 +1511%
Hogwarts Legacy	1−2 −6000%	61 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

W ten sposób Pro WX 3200 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

RX 9070 jest 958% szybszy w 1080p
RX 9070 jest 1120% szybszy w 1440p
RX 9070 jest 850% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 6100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 9070 wyprzedza 61 testach (97%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.08	61.85
Nowość	2 lipca 2019	6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Proces technologiczny	14 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	65 Wat	220 Wat

Pro WX 3200 ma 238.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 917.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.2 85 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

3.8 267 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro WX 3200 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: